FROM STATUS TO THE STATE OF HATE IN BRAZIL: MOTIVATIONS, STRATEGIES AND CONSENSUALITY
DOI:
https://doi.org/10.32813/2179-1120.2023.v16.n1.a961Keywords:
Distinção social, Estado, Fabricação de consenso, Ódio, Opinião Pública.Abstract
The present study addresses, as its central theme, the making of consensus in contemporary Brazilian society. To this end, certain digressions were necessary to the starting point of the manufacturing instrument and, consequently, to the structure that kept it under control, aiming to identify and analyze the motivations for the dissemination of hate, as well as its condensation in social discourse and its effects. political and social. The article is characterized by a bibliographic review and has an explanatory character, resorting to documentary sources, newspapers, as well as public pronouncements, approaching the subject in a qualitative way in the formulation of the corpus of analysis. The concepts/ideas and guiding authors of the study are: consensus building, from the perspective of Noam Chomsky; construction of public opinion and media discourse by Patrick Charaudeau; mechanisms and processes of socioeconomic inequality from Jesse Souza; and, hate, according to Jean Pierre Lebrun. As a result of the research, it is understood that hatred manifested in the social core has spread in such a way as to enter political institutions as a reactive effect of double class interest, namely: of an economic elite, national and international, desirous of greater control the political and economic regulations of the State, and another, which encompasses the highest strata of the middle class, uncomfortable with the relativization of their symbols of distinction in a society that was projected to be increasingly inclusive; enabling the implementation of the institutional dismantling of the State, causing both a decrease in state action and a marginalization of the lowest social strata.
Metrics
References
ALMEIDA, S. L. (2020). Racismo estrutural. São Paulo: Sueli Carneiro/Editora Jandaia.
CHARAUDEAU, P. (2019). Discurso das mídias. 2. ed. São Paulo: Contexto.
CHARAUDEAU, P. (2020). A conquista da opinião pública: como o discurso manipula as escolhas políticas. São Paulo: Contexto.
CHOMSKY, N. (2013). Mídia: propaganda política e manipulação. São Paulo: Editora WMF Martins Fontes.
CHOMSKY, N. (2017). Réquiem para o sonho americano: os 10 princípios de concentração de riqueza e poder. Rio de Janeiro: Bertrand Brasil.
Fiori, Eduarda. (2020, 26 de outubro). Audiência de telejornais aumentou 17% com a pandemia. Comunicare. Recuperado de: https://www.portalcomunicare.com.br/audiencia-de-telejornais-aumentou-17-com-a-pandemia/.
DAMATTA, R. (1986). O que faz o brasil, Brasil?. Rio de Janeiro: Rocco.
Vieceli, Leonardo. (2022, 19 de outubro). Inflação dos alimentos é a maior até setembro desde o início do Plano Real. Estado de Minas Gerais. Recuperado de: https://www.em.com.br/app/noticia/economia/2022/10/19/internas_economia,1409083/inflacao-dos-alimentos-e-a-maior-ate-setembro-desde-o-inicio-do-plano-real.shtml.
FAORO, R. (2012). Os donos do poder: a formação do patronato político brasileiro. 5. ed. São Paulo: Globo.
FREYRE, G. (2001). Casa-grande & Senzala. Rio de Janeiro: Record.
Lula tem 37%, Bolsonaro 16%, Alckmin 7%, aponta pesquisa Datafolha para 2018. (2018, 31 de janeiro) G1.com. Recuperado de: https://g1.globo.com/politica/noticia/lula-tem-37-bolsonaro-16-alckmin-7-aponta-pesquisa-datafolha-para-2018.ghtml.
Jornal Nacional – História. (2022, 11 de janeiro). Globo.com. Recuperado de: https://memoriaglobo.globo.com/jornalismo/jornalismo-e-telejornais/jornal-nacional/historia/noticia/historia.ghtml.
HOLANDA, S. B. (2014). Raízes do Brasil. 27. ed. São Paulo: Companhia das Letras.
LEBRUN, J. P. (2008). O futuro do ódio. Porto Alegre: CMC.
Fome avança no Brasil em 2022 e atinge 33,1 milhões de pessoas. (2022, 08 de junho). Oxfam. Recuperado de: https://www.oxfam.org.br/noticias/fome-avanca-no-brasil-em-2022-e-atinge-331-milhoes-de-pessoas/.
PAULSON, H. (2010). A beira do abismo financeiro. Rio de Janeiro: Elsevier.
PEDROSO, F. S. (2019). Concentração de riqueza e poder: o mecanismo chomskiano aplicado ao Brasil do tempo presente (2013 – 2019). [Trabalho de Conclusão do Curso, Universidade Feevale, Novo Hamburgo/RS]. Disponível em: https://biblioteca.feevale.br/Vinculo2/000026/0000263b.pdf.
PRODANOV, C.; FREITAS, E. C. Metodologia do trabalho científico: métodos e técnicas da pesquisa e do trabalho acadêmico. 2. ed. Novo Hamburgo: Feevale, 2013.
Oliveira, Guilherme. (2014, 05 de novembro). Aécio Neves promete oposição ‘incansável e intransigente’. Senado Federal. Recuperado de: https://www12.senado.leg.br/noticias/materias/2014/11/05/aecio-neves-promete-oposicao-201cincansavel-e-intransigente201d.
SINGER, A. (2012). Os sentidos do Lulismo: reforma gradual e pacto conservador. São Paulo: Companhia das Letras.
SINGER, A. (2018). O Lulismo em crise: um quebra-cabeça do período Dilma (2011-2016). São Paulo: Companhia das Letras.
SOUZA, J. (2015). A tolice da inteligência brasileira: ou como o país se deixa manipular pela elite. São Paulo: Leya.
SOUZA, J. (2017). A elite do atraso: da escravidão à Lava Jato. Rio de Janeiro: Leya.
SOUZA, J. (2018). A classe média no espelho: sua história, seus sonhos e ilusões, sua realidade. Rio de Janeiro: Estação Brasil.
Taquari, Fernando. (2015, 09 de março). “Não quero o impeachment, quero ver o governo Dilma sangrar” diz tucano. Valor Econômico. Recuperado de: https://www.valor.com.br/politica/3944096/nao-quero-o-impeachment-quero-ver-dilma-sangrar-diz-tucano.
Casado, Letícia; Rittner, Daniel. (2015, 05 de julho). Governo Dilma pode ser ‘mais breve do que alguns imaginam’, diz Aécio. Valor Econômico. Recuperado de: https://www.valor.com.br/politica/4121716/governo-dilma-pode-ser-mais-breve-do-que-alguns-imaginam-diz-aecio.
Vieira, Guilherme. (2020, 03 de agosto). Onyx Lorenzoni admite Caixa 2 e paga R$ 189 mil para se livrar de ação. Valor Econômico. Recuperado de: https://valor.globo.com/politica/noticia/2020/08/03/onyx-lorenzoni-admite-caixa-2-e-paga-r-189-mil-em-acordo-com-a-pgr.ghtml.
Downloads
Published
Versions
- 2023-12-07 (2)
- 2023-11-23 (1)
How to Cite
Issue
Section
License
Copyright (c) 2023 Human Sciences Journal - RCH
This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.
The publications of the Human Sciences Journal are registered under the Creative Commons Attribution CC-BY license.
1. The contents of the manuscripts are the exclusive responsibility of their author.
2. It is allowed the total or partial reproduction of manuscripts published in the journal, provided that the source is cited.
3. When submitting their manuscript to the Journal, the authors certify that they are of their own authorship and unpublished (not published in any digital or printed media).
4. The copyright of the articles published in the Journal are of the author, with first publication rights reserved for this journal.
5. For disclosure purposes, the Journal may replicate the works published in this journal in other media, such as social networks (Facebook, Academia.Edu, etc.).
6. The Journal is of public access, therefore, the authors who submit manuscripts agree that they are of free use.
7. In case of any illegality, fraud, or other attitude that puts in doubt the honesty of the publication, especially the practice of plagiarism, the manuscript will be automatically rejected.
8. If the manuscript has already been published, it will be immediately removed from the base of the Journal, its citation linked to the Journal will be prohibited and the cancellation of the referred publication shall be reported in the next issue of the one in which the article was published. In case of the procedure for the withdrawal of the paper the authors will be informed beforehand, being guaranteed the right to a broad defense.
9. The personal data provided by the authors will be used exclusively for the services provided by this publication and will not be made available for other purposes or to third parties.
Português (Brasil)
English
Español (España)
