WIKIPEDIA IN PORTUGUESE
How reticular collaboration makes a language a universal means of knowledge
DOI:
https://doi.org/10.32813/2179-1120.2121.v14.n2.a747Keywords:
Wikipedia, sociotechnical network, Portuguese, knowledgeAbstract
This study aimed to expose the dynamics, structures and dilemmas that exist on Wikipedia in Portuguese. To this end, we analyze statistics, documents, modes of operation and behaviors in three dimensions: human, technical and socio-technical. In the end, we exposed some cases that demonstrate the daily life of this collaborative community, portraying dilemmas and challenges inherent to the function of editing and disseminating knowledge in an encyclopedic, free and collaborative regime. With easy access to information, in the face of unprecedented simplicity in information exchange and with unique socio-technical possibilities around common interests, Wikipedia has created the right environment for productive associations. The effects are several: reticular generation of collaborations, leveling of specialists and amateurs, aggregation of human and technical factors in the production process, idiomatic collaboration in an editorial continuum, among others. In the specific case of Wikipedia in Portuguese, it is one of the largest, if not the largest, joint strategy in defense of the language as a language of knowledge and culture. In this article, we conclude that the strengths overcome the weaknesses of this immense collaborative process, even though a set of dynamics and dilemmas, especially in the dispute for content and power, cast a shadow on the altruistic goals of this encyclopedic project.
Metrics
References
Bairon, S. (2011). Hipermídia. São Paulo: Brasiliense.
Bateman, A. & Logan, D. W. (2010). Time to underpin Wikipedia wisdom. Nature, v. 468, n. 7325, pp. 765-765.
Benker, Y. & Nissenbaum, H. (2006). Commons-based peer production and virtue. The Journal of Political Philosophy, 14, 4: 394-419.
Braz, S. C. F & Souza, E. D. (2014). Os desafios da confiabilidade da informação na Produção colaborativa de conteúdos: Análises na Wikipédia, a Enciclopédia Livre. Ciência da Informação em Revista, 1 (3): 19-31. Recuperado de https://www.seer.ufal.br/index.php/cir/article/view/1597
Bryant, S. L., Forte, A.; Bruckman, A. (2005). Becoming wikipedian: Transformation of participation in a collaborative online encyclopedia. In proceedings of the 2005 international ACM SIGGROUP conference on Supporting group work, New York, NY, USA. ACM.
Costa Filho, C. (2020). Raça e gênero no mundo digital. Congresso Internacional de culturas 2020 [evento online]. Recuperado de https://culturas.cc/congresso2020/event/painel-6-raca-e-genero-no-mundo-digital/
Costa, P. R. (2020). Eu sou tu. Tu és intelecto contingente. In J. P. Neves, P. R. Costa, P. de V. Mascarenhas, I. T. de Castro & V. R. Salgado (2020), Eu sou tu. Experiências ecocríticas (pp. 271-294). Braga: CECS. Recuperado de http://www.lasics.uminho.pt/ojs/index.php/cecs_ebooks/article/view/3325
Costa, P. R. (2021a). A Wikipédia como veículo de conhecimento nos países de língua portuguesa. Communitas Think Tank. CECS, Instituto de Ciências sociais: Braga. Recuperado de http://www.communitas.pt/ideia/a-wikipedia-como-veiculo-de-conhecimento-nos-paises-de-lingua-portuguesa/
Costa, P. R. (2021b, 19 de janeiro). O ethos do wikipedista. Semelhanças e diferenças com o cientista. Pasquim da Vila. Recuperado de https://www.pasquimdavila.pt/2021/01/19/o-ethos-do-wikipedista-semelhancas-e-diferencas-com-o-cientista
Di Felice, M. (2017). Net-ativismo: Da ação social para o ato conectivo. São Paulo, SP: Paulus.
Esteves, B. & Cukierman, H. (2012). A controvérsia sobre as causas do aquecimento global em 15 artigos da Wikipédia lusófona. Seminário Nacional de História da Ciência e da Tecnologia, São Paulo: USP.
Esteves, B. (2012, julho). Cooperação conturbada: Quem são e por que brigam os editores da Wikipédia em português. Folha de São Paulo. Recuperado de https://piaui.folha.uol.com.br/materia/cooperacao-conturbada/
Giles, J. (2005, 14 de dezembro). Internet encyclopaedias go head to head. Nature. Recuperado de https://www.nature.com/articles/438900a
Goulart, M. D. & Pujol, R. P. (2018, 28 de junho). Mulheres têm menos tempo livre do que os homens. Filantropia. Recuperado de https://www.filantropia.ong/informacao/10093-mulheres-tem-menos-tempo-livre-do-que-os-homens
Grayling, A. C. (2020). Uma história da filosofia. Lisboa: edições 70.
Gunkel, D. J. (2017). Comunicação e inteligência artificial: novos desafios e oportunidades para a pesquisa em comunicação. Galaxia, 34: 05-19. Recuperado de Recuperado de http://dx.doi.org/10.1590/1982-2554201730816
Hara, N., Shachaf, P. Hew, K. F. (2010). Cross-cultural analysis of the Wikipedia community. Journal of the American Society of Information Science and Technology, 61 (10): 2097-2108.
Hartog, F. (2003). Regimes d'Historicité: presentisme et experiences du temps/ Regimes of Historicity: presentism and experiences of time. Paris: Seuil.
Heilman J, Kemmann E, Bonert M, Chatterjee A, Ragar B, Beards G, Iberri D, Harvey M, Thomas B, Stomp W, Martone M, Lodge D, Vondracek A, de Wolff J, Liber C, Grover S, Vickers T, Meskó B, Laurent M. (2011). Wikipedia: A Key Tool for Global Public Health Promotion. Journal of Medical Internet Research, 13(1):e14. DOI: 10.2196/jmir.1589.
Innerarity, D. (2019). Política para perplexos. Porto: Porto Editora.
Jaschik, S. (2007, 26 de janeiro). A stand against Wikipedia. Inside Higher Ed. Recuperado de https://www.insidehighered.com/news/2007/01/26/stand-against-wikipedia
Jenkins, H. (2008). Cultura da convergência. São Paulo: Aleph.
Jünger, E. (1990). La Mobilisation Totale. L'État Universel – suivi de La Mobilisation Totale. Paris, Gallimard, 1990.
Kaye, A. (1992). Learning together apart. Computer Science. DOI:10.1007/978-3-642-77684-7_1.
Latour, B. (2012). Reagregando o social: uma introdução à teoria do Ator-Rede. Brasilia: Edufba.
Latour, B. (2020). Por que a crítica perdeu a força? De questões de fato a questões de interesse. O que nos faz pensar – Cadernos do Departamento de Filosofia da PUC-Rio, 29 (46): 173-204. DOI: https://doi.org/10.32334/oqnfp.2020n46a748
Lima, V. W. (2011). Verbete digital: análise de gênero na Wikipedia. Revista L@el em (Dis-)curso. 4 (2): 60-73. Recuperado de https://revistas.pucsp.br/index.php/revlael/article/view/2991/6010
Liñán, J. M. A. (2015, 07 de setembro). Wikipédia expulsa centenas de editores por cobrarem de empresas. El País. Recuperado de https://brasil.elpais.com/brasil/2015/09/04/tecnologia/1441375167_988480.html
Lowry, P.B., Curtis A., Lowry, M.R (2004). Building a Taxonomy and Nomenclature of Collaborative Writing to Improve Interdisciplinary Research and Practice. The Journal of Business Communication. 41(1): 66-99. Doi:10.1177/0021943603259363
Maffesoli, M. (2001). O eterno instante – o retorno do trágico nas sociedades pós-modernas. Lisboa: Instituto Piaget.
Martins, M. L. (2011). Crise no castelo da Cultura. Das estrelas para os ecrãs. Coimbra: Grácio Editores.
Martins, M. L. (2018). Os países lusófonos e o desafio de uma circum-navegação tecnológica. Comunicação e Sociedade. 34: 87–101. DOI: 10.17231/comsoc.34(2018).2937.
Miliard, M. (2008, 1 de março). Wikipediots: Who Are These Devoted, Even Obsessive Contributors to Wikipedia? Salt Lake City Weekly. Recuperado de https://www.cityweekly.net/utah/feature-wikipediots-who-are-these-devoted-even-obsessive-contributors-to-wikipedia/Content?oid=2131674
Monteiro, F. (2021, 26 de janeiro). Wikipédia pressionada a “limpar currículo” de empresário apoiante do Chega. Rádio Renascença. Recuperado de https://rr.sapo.pt/2021/01/26/pais/wikipedia-pressionada-a-limpar-curriculo-de-empresario-apoiante-do-chega/noticia/223997/
Niederer, S. & Dijck, J. (2010). Wisdom of the crowd or technicity of content? Wikipedia as a sociotechnical system. New Media & Society. XX(X): 1–19. Recuperado de https://bit.ly/2TmMVFq
Padilha, I. M. C., Lima Júnior, M. P. A e Santos, M. R. A (2019). A democratização da divulgação científica através do Wikipédia. XXI Congresso de Ciências da Comunicação na Região Nordeste (São Luís. Recuperado de https://portalintercom.org.br/anais/nordeste2019/resumos/R67-1218-1.pdf
Pequenino, K. (2021, 10 de fevereiro). “Variantes da língua” são maior motivo de discórdia entre editores da Wikipédia em português. Público. Recuperado de https://www.publico.pt/2021/02/10/tecnologia/noticia/variantes-lingua-sao-maior-motivo-discordia-editores-wikipedia-portugues-1950186
Pestana, F. & Cardoso, T. (2019). Wikipédia, um sistema sociotécnico? Challenges 2019: Desafios da Inteligência Artificial, Artificial Intelligence Challenges. Recuperado de https://repositorioaberto.uab.pt/bitstream/10400.2/8653/1/Pestana_%26_Cardoso_Challenges_2019.pdf
Valéry, P. (2005). A Conquista da Ubiquidade. Comunicação e Linguagens. J. A. Bragança de Miranda & E. Prado Coelho, 34: 313-315. Lisboa: Relógio d’Água.
Verna, S. (2012). Ideias Geniais – Os principais teoremas, teorias, leis e princípios científicos de todos os tempos. Belo Horizonte: Gutemberg Editora.
Virilio, P. (2000). A velocidade de libertação. Lisboa: Relógio D’água.
Downloads
Published
How to Cite
Issue
Section
License
Copyright (c) 2021 Human Sciences Journal - RCH
This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.
The publications of the Human Sciences Journal are registered under the Creative Commons Attribution CC-BY license.
1. The contents of the manuscripts are the exclusive responsibility of their author.
2. It is allowed the total or partial reproduction of manuscripts published in the journal, provided that the source is cited.
3. When submitting their manuscript to the Journal, the authors certify that they are of their own authorship and unpublished (not published in any digital or printed media).
4. The copyright of the articles published in the Journal are of the author, with first publication rights reserved for this journal.
5. For disclosure purposes, the Journal may replicate the works published in this journal in other media, such as social networks (Facebook, Academia.Edu, etc.).
6. The Journal is of public access, therefore, the authors who submit manuscripts agree that they are of free use.
7. In case of any illegality, fraud, or other attitude that puts in doubt the honesty of the publication, especially the practice of plagiarism, the manuscript will be automatically rejected.
8. If the manuscript has already been published, it will be immediately removed from the base of the Journal, its citation linked to the Journal will be prohibited and the cancellation of the referred publication shall be reported in the next issue of the one in which the article was published. In case of the procedure for the withdrawal of the paper the authors will be informed beforehand, being guaranteed the right to a broad defense.
9. The personal data provided by the authors will be used exclusively for the services provided by this publication and will not be made available for other purposes or to third parties.
Português (Brasil)
English
Español (España)
