As Ciências Sociais e Humanas e a hermenêutica no estudo da ‘portugalidade’
DOI:
https://doi.org/10.32813/2179-1120.2024.v17.n1.a979Palavras-chave:
metodologia; hermenêutica; métodos qualitativos; Ciência Aplicada vs Ciências Sociais e Humanas; ‘portugalidade’Resumo
O desenvolvimento de uma metodologia, no quadro de uma investigação científica, pressupõe um bom conhecimento do campo onde ela é desenvolvida. No caso particular das Ciências Sociais e Humanas (CSH), em que se situa a nossa proposta, não é muito frequente a utilização de uma única metodologia, mas de metodologias compósitas. O que resulta da necessidade que se afigura, em cada momento, ao investigador, face aos problemas que vai enfrentando.
Em problemáticas complexas e datadas – em que o rasto digital é escasso, pelo que é necessário consultar fontes primárias -, a hermenêutica interpretativa revela-se uma boa proposta a seguir. Pressupõe leituras exaustivas e comparações e desenvolvimento de eventuais novas teorias delas resultantes, para alem de convocar outro tipo de interpretações do mundo, com ajuda, por exemplo, da análise de conteúdo e de outras ferramentas.
O pós-colonialismo, apesar de ter as suas debilidades, constituiu um momento para pulverizar categorias anteriormente consideradas canónicas e, por conseguinte, pouco questionáveis. A descolonização do conhecimento permitiu dar passos em frente, apesar de desestabilizar o mundo social. Que, não sendo reificado, não poderá gerar ele-próprio conhecimento reificado, mas dinâmico.
Neste artigo, apresentamos a ‘portugalidade’ como caso prático de uma investigação assente, fundamentalmente, na hermenêutica.
Metrics
Referências
Andrade, M. P. (1997). Origens do nacionalismo africano. Lisboa: Publicações D. Quixote
Bardin, L. (2018). Análise de conteúdo. Lisboa: Edições 70.
Bhabha, H. K. (1998). O local da cultura. Minas Gerais: Ed. UFMG
Bourdieu, P. (1982). Ce que parler veut dire: l’économie des échanges linguistiques. Paris: Fayard.
Cabecinhas, R. & Cunha, L. (2008). Introdução. Da importância do diálogo ao desafio da interculturalidade. In R. Cabecinhas & L. Cunha (Eds.), Comunicação intercultural. Perspectivas, dilemas e desafios (pp. 7-12). Porto: Campo das Letras.
Casteleiro, J. M. (Coord.) (2001). Dicionário da Língua Portuguesa Contemporânea. Lisboa: Academia das Ciências de Lisboa/Verbo.
Castelo, C. (2011 [1999]). O modopPortuguês de estar no mundo. Porto: Edições Afrontamento.
Castelo, C. (2013). O luso-tropicalismo e o colonialismo português tardio. [https://tinyurl.com/p2kyd9r]
Coelho, Z. P. & Carvalho, A. (2013). Interview with Moisés de Lemos Martins. In Z. P. Coelho & A. Carvalho (Eds.), Academics responding to discourses of crisis in higher education and research (pp. 61-72). Braga: CECS.
Costa, J. A. & Melo, A. S. (1994). Dicionário da Língua Portuguesa. Porto: Porto Editora.
Derrida, J. (1982). Margins of Philosophy. Chicago: Chicago University Press.
Pires, F. (2005, 14 de fevereiro). Portuguesismo, portugalismo, portugalidade, pergunta-resposta. In Ciberdúvidas da Língua Portuguesa. [https://ciberduvidas.iscte-iul.pt/consultorio/perguntas/portuguesismo-portugalismo-portugalidade/13759]
Ferronha, A. (1969). Ideário de portugalidade. Consciência da luso/tropicalidade. Porto: Tipografia Marca/Angola: António Ferronha.
Flick, U. (2004). Uma introdução à pesquisa qualitativa. Porto Alegre: Bookman.
Foucault, M. (1999). A Ordem do discurso. Aula inaugural no Collège de France, Pronunciada em 2 de Dezembro de 1970. São Paulo: Edições Loyola
Foucault, M. (2010). Microfísica do poder. Rio de Janeiro: Graal.
Ghai, Y. (2004). Globalização, multiculturalismo e direito. In B. S. Santos (Org.), Reconhecer para libertar. Os caminhos do cosmopolitismo multicultural (pp. 429-473). Porto: Edições Afrontamento.
Hall, S. (2000). A identidade cultural na pós-modernidade. Rio de Janeiro: DP&A
Hall, S. (2003) ‘Pensando a diáspora (reflexões sobre a terra no exterior)’, In Liv Sovik, L. (org). 2003, Da diáspora: Identidades e mediações culturais, Belo Horizonte: Editora UFMG; Brasília: Representação da Unesco no Brasil, pp. 25-50.
Hartog, F. (2003). Regimes d’historicité: presentisme et experiences du temps. Paris: Seuil..
Houaiss, A. & Villar, M. S. (2002). Dicionário Houaiss da Língua Portuguesa. Lisboa: Círculo de Leitores
Infopédia (2014). Dicionários Porto Editora (Dicionário online de Língua Portuguesa).
Jacquard, A. (1997). Pequeno manual de Filosofia para uso dos não-filósofos. Lisboa: Terramar
Lacan, J. (1973). Séminaire XI, Les quatre concepts fondamentaux de la psychanalyse. Paris: Seuil.
Lacerda, T. (2016). Interculturalidade. In F. C. Domingues (Dir.), Dicionário da expansão portuguesa (1415-1600), Volume 2 (pp. 588-593). Lisboa: Círculo de Leitores
Leite, A. M. (2013). Reescrever os limiares da história para repensar a nação. In A. M. Leite, H. Owen, R. Chaves & L. Apa (Orgs.), Nação e narrativa pós-colonial. Angola e Moçambique (pp. 107-122). Lisboa: Edições Colibri.
Macamo, E. (2022-03-17). A África existe? Notas sobre o objeto dos estudos africanos. Seminário Permanente de Estudos Pós-coloniais do CECS (Universidade do Minho, Braga – Portugal). [https://www.media.cecs.uminho.pt/video/79L/seminario-permanente-de-estudos-pos-coloniais-aafrica-existe-notas-sobre-o-objeto-dos-estudos-africanos/]
Martins, M. L. (2011). Crise no castelo da cultura. Coimbra: Grácio Editor.
Mata, I. (2006). Estranhos em permanência: a negociação da identidade portuguesa na pós-colonialidade. In M. R. Sanches (Org.), Portugal não é um país pequeno. Contar o império na pós-colonialidade (pp. 285-315). Lisboa: Livros Cotovia.
Mons, A. (1998). A metáfora social. Porto: Rés Editora, Lda.
Morier-Genoud, E. & Cahen, M. (2013). Introduction: Portugal, empire, and migrations – Was there ever an autonomous social imperial space? In E. Morier-Genoud & M. Cahen (Eds.), Imperial migrations. Colonial communities and diaspora in the Portuguese world (pp. 1-28). Hampshire: Palgrave Macmillan.
Pimenta, A. (1947). Em Defesa da Portugalidade (Palavras proferidas na noite de 11 de outubro de 1947). Guimarães: Editadas pelos que as ouviram e aplaudiram.
Ricœur, P. (1978). O Conflito das interpretações: Ensaios de hermenêutica. Rio de Janeiro: Imago.
Ricœur, P. (2013). Teoria da interpretação. Lisboa: Edições 70.
Reis, B. (2022, 27 de março). Augusto Santos Silva: Pensador, martelo do PS, estadista com humor. P2, Público, pp. 12-15.
Sanches, M. R. (2012). A bem da Europa e das suas nações. In L. P. Martins, Um Império de papel (pp. 195-207). Lisboa: Edições 70.
Santos, B. S. (1988). Um Discurso sobre as ciências. Porto: Edições Afrontamento.
Santos, B. S. & Nunes, J. A (2004). Introdução: para ampliar o cânone do reconhecimento, da diferença e da igualdade. In B. S. Santos (Org.), Reconhecer para libertar. Os caminhos do cosmopolitismo multicultural (pp. 19-51). Porto: Edições Afrontamento.
Sousa, J. P. (2020, 26 de Julho). Lusotropicalismo e o mito da Portugalidade. Observador. [https://tinyurl.com/4h842tyn].
Sousa (2017). Da ‘portugalidade’ à lusofonia. Famalicão/Braga: Húmus/CECS.
Sousa (2021). As marcas do luso-tropicalismo nas intervenções do Presidente da República português (2016-2021). RCH - Revista de Ciências Humanas, 14(2). pp. 10-24. DOI: 10.32813/2179-1120.2121.V14.N2.A744.
Stake, R. (2009). A Arte da investigação com estudos de caso. Lisboa: Fundação Calouste Gulbenkian.
Stoer, S. R. & Cortesão, L. (1999). “Levantando a pedra” – da pedagogia inter/multicultural às políticas educativas numa época de transnacionalização. Porto: Afrontamento.
Tavares, G. M. (2006). Breves notas sobre ciência. Lisboa: Relógio D’Água.
Thompson, J. B. (1995). Ideologia e cultura moderna: Teoria social crítica na era dos meios de comunicação de massa. Rio de Janeiro: Vozes.
Torgal, L. R. (2009). Estados Novos, Estado Novo. Vol. 1. Coimbra: Imprensa da Universidade de Coimbra.
Verde, F. (2009). Explicação e hermenêutica. Coimbra: Angelus Novus Editora
Welsch, W. (1999). Transculturality - the puzzling form of cultures today. In M. Featherstone and S. Lash (ed.), Spaces of culture: City, nation, world, pp 194-213. London: Sage.
Downloads
Publicado
Como Citar
Edição
Seção
Licença
Copyright (c) 2024 Revista Ciências Humanas
Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution 4.0 International License.
As publicações da Revista Ciências Humanas estão registradas sob a licença Creative Commons Attribution CC-BY.
1. Os conteúdos dos trabalhos são de exclusiva responsabilidade de seu autor.
2. É permitida a reprodução total ou parcial dos trabalhos publicados na Revista, desde que citada a fonte.
3. Ao submeterem seus trabalhos à Revista os autores certificam que os mesmos são de autoria própria e inéditos (não publicados em qualquer meio digital ou impresso).
4. Os direitos autorais dos artigos publicados na Revista são do autor, com direitos de primeira publicação reservados para este periódico.
5. Para fins de divulgação, a Revista poderá replicar os trabalhos publicados nesta revista em outros meios de comunicação como, por exemplo, redes sociais (Facebook, Academia.Edu, etc).
6. A Revista é de acesso público, portanto, os autores que submetem trabalhos concordam que os mesmos são de uso gratuito.
7. Constatando qualquer ilegalidade, fraude, ou outra atitude que coloque em dúvida a lisura da publicação, em especial a prática de plágio, o trabalho estará automaticamente rejeitado.
8. Caso o trabalho já tenha sido publicado, será imediatamente retirado da base da revista, sendo proibida sua posterior citação vinculada a ela e, no número seguinte em que ocorreu a publicação, será comunicado o cancelamento da referida publicação. Em caso de deflagração do procedimento para a retratação do trabalho, os autores serão previamente informados, sendo-lhe garantido o direito à ampla defesa.
9. Os dados pessoais fornecidos pelos autores serão utilizados exclusivamente para os serviços prestados por essa publicação, não sendo disponibilizados para outras finalidades ou a terceiros.
Português (Brasil)
English
Español (España)
